警告:图文内容
陪审团被告知，一名前儿童证人在2019年的证词帮助两名成年人在17岁的Dimetrius“Precious”Pairama遭受酷刑和强迫绞刑后被判谋杀罪，他在正在进行的第三名也是最后一名被告的谋杀案审判中提供了截然不同的证词。
证人上周说，第三名被告姓名保密，他似乎“犹豫不决”，不愿执行杀害帕拉马的计划。但在四年前的前一次审判中，她形容同一名被告“敏锐”。
检察官今天向现年19岁的证人宣读了她在联合审判阿什利·温特(27岁)和克里·蒂·阿莫(24岁)时所说的话。目前的被告，现年21岁，在Pairama死亡时16岁，直到上周一才开始自己的审判。
这名证人在两起谋杀案的审判中都有姓名保密，并获得了豁免，作为交换，她在两起谋杀案的审判中都提供了真实的证词。自周四以来，她一直在奥克兰高等法院出庭，通过另一个房间的音频视频馈送作证，这样她和被告就看不到对方了。
2018年7月，警方在一个废弃的Māngere家的杂草丛生的后院发现了一个生锈的钢桶里的尸体，当时她14岁。
这名年轻的少女在一系列的警方采访中承认，她在场的时候，Pairama被反复殴打和践踏，被迫脱掉衣服，赤身裸体地绑在椅子上，把脏内衣塞进她的嘴里，用临时喷灯在她身体的敏感部位灼烧，把Janola倒在她的眼睛里，最终被迫选择谋杀的方法:吊死或刺伤。
温特和目前的被告都被描述为有不同的袭击动机;这名14岁的女孩告诉警方，目前的被告对她指责帕拉马挑起的“Facebook闹剧”感到愤怒。但在上周作证时，这位已经成年的证人淡化了Facebook的重要性。
“这对(现任被告)来说没什么大不了的，”她在作证时表示，被告并没有对Facebook感到愤怒，而是显得“很困惑，就像她在努力记住阿什利在说什么”。
她告诉陪审员，温特是袭击的头目，威胁其他参与者，如果他们不配合，就会使用帮派暴力。
“在我看来，他们看起来很犹豫，”证人谈到《Amo》和目前的被告时说。“是他们的肢体语言泄露了秘密。”
目击者说，在杀人之前，她不太了解蒂·阿莫，她只是在前一天晚上见过温特。但现在的被告却不是这样，当他们俩都住在街上时，是他照顾她的。
今天，检察官克莱尔·罗伯逊大声朗读了之前谋杀案审判中证人证词的多段。
“(目前的被告)有没有说过她为什么要对Precious这样做?”这位证人在2019年被问到。
“就像我说的，一切都与Facebook有关——发生在Facebook上的事情……迪米特里厄斯对另一个女孩说了些什么，导致那个女孩要求[现在的被告]打架，”她回答说。
这名证人还在2019年的审判中表示，她试图说服Te Amo和现任被告不要帮助温特实施酷刑，但她的话“从一只耳朵进，从另一只耳朵出”。
“我试着告诉她帮我阻止(袭击)，但他们不在乎，”她在之前的审判中补充道。
检察官指出，这与证人上周的说法形成了对比。
“你能向我们澄清一下，是他们不在乎，想要这么做，还是他们想要停止?”罗伯逊问道。
“我不记得了，”她回答。
“你知道为什么在最后一次审判时你说……他们不在乎吗?”罗伯逊问道，他要求证人再考虑一下，并描述被告在被要求停止攻击时的反应。
“粗心大意，”证人回答说，声音很轻，以至于被要求重复这个词。
检察官还关注了证人2019年的证词，即当前被告在当天与Pairama讨论她希望如何被杀的会议上的反应。在之前的审判中，证人说现在的被告参与了谋杀。
“就在那时，所有那些Facebook的事情都出现了，”她之前作证说。“那是他们热衷的时候。”
证人今天承认，这是她在2019年的证词。
“你能帮助我们理解为什么你在第一次审判中形容(现任被告)和克里‘热心’，而在周五的审判中却形容他们‘犹豫不决’吗?”罗伯逊今天问道。
“我无法解释，”她回答。
“现在回想起来，他们是热衷还是犹豫?”罗伯逊继续说。
“我无法解释，”她又说了一遍。
但经过今天的反复询问，证人同意检察官的说法，即在Facebook事件被提起时，目前被告的态度在会议期间发生了变化。
她说:“如果没有提出这个问题，他们的情绪就不会改变，他们也不会参加。”
辩护律师大卫·尼文在庭审开始时向陪审员承认，他的当事人在场见证了“发生在Pairama女士身上的一系列可怕的事情”，并参与了一些酷刑。但他说，她没有帮助或鼓励谋杀，她也不愿意参与。
在今天下午尼文的交叉询问中，证人描述目前的被告有学习障碍并且过度信任他人。她同意，被告很容易被人利用。
她说，温特比她和现在的被告年龄大得多，她同意辩方的说法，即温特有时会表现得霸道。
证人的交叉询问将于明天继续进行，届时审判将在法官Kiri Tahana和陪审团面前恢复。
克雷格·卡皮坦是一名奥克兰ba报道法庭和司法的高级记者。他于2021年加入《先驱报》，自2002年以来一直在美国和新西兰的三个新闻编辑室进行法庭报道。
